全文转载自我爱南开站。

事件起因是：中国移动要把信号接收站修到宿舍楼上，学校竟然同意了…… 



尊敬的饶校长：
    您好！

   惊闻中国移动通讯公司（天津）已于本月19日开始,在南开大学十八宿舍楼顶修建移动通讯基站。而这一行为竟然没有任何人事先通知临近的十六、十七和十八宿舍全体同学。对于这种严重侵犯十六、十七和十八宿舍全体同学的知情权和健康权的非法行为，我们向中国移动以及某些部门表示严重的抗议！

   相信您比我们更清楚，南开大学这三个宿舍不是某个部门或某些人的宿舍，而是全体南开人的宿舍，并以居住在这两个宿舍的全体同学为根本利益代表。任何涉及这三个宿舍的有害行为，即使不征集全体师生的同意，也必须征集学校行政部门和这三个宿舍全体同学的书面同意，这也是对您作为一校之长的一种尊重。可是，建通讯基站的行为，从始至终没有任何人来与这两个宿舍的同学有过沟通和协商，只是当我们在睡梦中被今天早上砸楼顶的噪音吵醒时，我们才知道通讯基站已经开始建了。请问我们的知情权何在？！

   在我们的知情权已被粗暴践踏之时，更恶劣的却还在后面：我们的健康权居然也将无法得到任何保障。我们已经出离愤怒了！

   众所周知，日常使用的手机都对人体有辐射，那么，这个即将建成的、承担数以万计手通讯任务的通讯基站难道会对近在咫尺的数百名同学没有辐射？相信您也知道，这种辐射肯定会非常惊人，并将严重危害旁边居住同学的健康！如果有谁认为我们是危言耸听，那么，附录中的事实总会胜过任何的雄辩（具体实例请见附录）。我们不应该忘记1986 年4月26日切尔诺贝利核电站爆炸的后果：9.3万人死亡，全球20亿人受影响，消除漏后遗症至少需800年。虽然通讯基站辐射不同于核辐射，但是它们对 人体的危害都是严重危害的；即使短时间内没有明显的危害，谁又能保证若干年后，这两个宿舍的同不会由于现在的辐射而留下后遗症呢？而若干年之后我们已不在 南开，谁来为我们的健康负责呢？我们都是爱南开的，然后南开却连我们的身体都不能爱护吗？

    关于辐射的危害问题，中国移动站在他们的利益立场上，肯定会说：我们是小功率的通讯基站，没有危害。可是，又有哪个强盗不为自己的非法行为作合法的辩护呢？有谁能保证我们的宝贵身体不会因为长期的辐射而留下后遗症呢？要知道，居里夫人受了核辐射几十年之后，才死于血癌的！又有谁站在我们受害人的角度，为我们的利益着想，为我们说话呢？

   北京市辐射环境管理中心有关专家建议，移动通信企业在选择基站地址时应该注意如下事项：尽量避免在幼儿园、学校、医院和老年人较多等环境最敏感的地区建站；认真遵守《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》（试行）中规定内容，架设位置尽量合理，充分考虑居民的心理承受力；主动履行环保手续，及时向公众公布环保监测数据，打消人们的思想顾虑，同时也有利于建设单位依法保护自己的合法权益；资源共享，尽量减少基站的重复建设；加强对电磁辐射有关方面的研究和宣传解释工作，尊重公众的知情权，建立公众信息和交流的有效系统，并严格执行现有电磁辐射防护标准，规范伴有电磁辐射产生设施的建设行为，以取得公众的理解和支持。即便如此，中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会的赵玉峰教授仍然提醒居民不可对身边的电磁辐射掉以轻心。赵玉峰教授表示：辐射强度接近于标准时，不超标并不说明无害。

http://homea.people.com.cn/GB/41413/3508317.html）

   因为涉及到民众健康，各国对电磁辐射源的监管都比较严格。我国法律规定，移动通信基站建设必须符合《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》的要求，其中规定，电场强度只有符合小于每米12伏或功率密度小于每平方厘米40微瓦的上限要求时，才算符合安全标准，这个标准比手机、电脑的辐射水平还要低。对基站天线是否有害人体健康这一问题，国际上一直存在不同看法，但是据一些住在基站附近的居民们反映，长期在天线下生活，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆衰退、食欲不振等症状。虽然国家采取了各方面的辐射安全保障措施，但电磁辐射只要存在，就会或多或少对人体产生影响。至于电磁辐射到底会对人体产生多大影响，是一些什么影响，目前各国都还没有一致的定论，但在目前上限标准限制下，辐射对健康成人的影响并不大，但对儿童倒是会造成一定的危害。为此，一些国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。2003年，多家电信公司与法国巴市政府签署了一项协议（这是迄今世界上达成的第一个相关协议），不仅天线安装的
位置和发送的功率受到严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次测试，以检查射频辐射有没有超标。

http://www.people.com.cn/GB/keji/1058/2343571.html）

   然而，我们看看中国移动的反常行为：十八宿和十七、十六宿三个宿舍紧紧挨在一起，住了共一千多人，而且距十六宿几十几米远的地方就是南开大学附属小学，这么大密度的人口密度，而中国移动偏偏要冒天下之大不韪，选择在十八宿楼顶建通讯基站，他们的眼中还有法律吗？还在乎南开人的切身利益吗？还有南开大学的尊严所在吗？

   正因为在整个建通讯基站的策划过程中，既没有相关人员与我们联系协商过，更没有相关部门代表我们的利益为我们说话，所以我们现在自己站出来，共同维护即将受到严重危害的健康权。

   最近在BBS上的抗议过程中，我们见到了这样一个帖子：

发信人: NKshzd (学生生活指导中心)
标题: 关于18宿安装通讯基站问题
    我中心经与学校其他部门协调，对此问题做如下初步处理：
　　工程可继续施工，但在正式投入前由我校请环保部门进行电磁辐射检测，检测过程请学生代表全程参加，如果测试指标超过国家规定标准，将责令施工方拆除全部设备。同时检测其他宿舍楼顶安装的中基站。具体时间将通过多种形式发通知。
我们想知道的是：
    1、既然建好之后再拆，为什么建之前不检测呢？
    2、环保部门依赖的检测标准是专门针对居民区的手机通讯站吗，还是只是泛泛的依据？有什么书面法律证据？我们为什么相信他们？我们只相信书面的法律！
    3、谁能保证建好之后，移动通讯不加大功率？
    4、学生代表怎么选择？谁能代表我们受害人的利益？只有我们自己！

    然而，最根本的问题是：

   为什么建这个通讯站？我们从头到尾都没说过要这个东西！谁代表了我们的民意？

   我想说的的是，这种先建后拆的想法，是一种典型的投机主义的想法，就是想把生米煮成熟饭。我们坚决反对！我们并不是盲目抵制建通讯基站，而是要求中国移动的任何行为必须保证不会对我们的健康产生任何影响，显然，把通讯基站建在任何一个宿舍楼顶都是不允许的。

   不用再多说什么了。我们唯一相信的是，南开大学与中国移动不会有什么直接的利益关系，所以我们坚信南开大学校方会以一个公正而权威的第三方出现在这个事件中，你们将是我们公正的法官。

   现在我们寄希望于我们的“首席法官”——尊敬的饶校长。希望您能为我们主持正义，维护我们的切身利益。

提出两点要求：
    1、马上停建正在进行中的学生宿舍楼顶建通讯基站。
    既然谁也无法保证我们数百名同学不会受到辐射的危害，那就应该防患于未然，立即停止。而且我们根本不需要这个通讯基站，即使是合标准的通讯基站我们也不需要，因为辐射的危害总是存在的。
    2、为了维护法律的尊严，保障所有人的知情权和健康权不受践踏，我们要求从即日起， 所有涉及到学生宿舍楼的、有任何危害性的行为，都必须经过校方和该宿舍楼全体成员的书面同意之后，方可进行，否则即为非法。

    尊敬的饶校长，我们相信您做为一名公正的法官，肯定会维护法律的尊严，也会维护学校全体师生的尊严和利益，那么我们期待您的行动。

   因为，正义之士如果不行动，邪恶就会取得胜利。

    成功者立即行动！
    此致
敬礼！
                                    南开大学所有被侵权了的同学
                                           2006年10月19日

 

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=4454