我修改了自己页面一下侧边栏的设置，我决定把我想推荐的内容都用美味书签收录，且在第二天自动烧录来分享给大家，而把google reader提供的shared板块全部用来展示我朋友们的最新更新，这样是不是更能体现一些"圈子"的概念呢？
不知道我有多少朋友也用google reader，不妨也尝试一下这个功能吧。在label中分类，然后在shared中选择这个分类就好了。这样比msn或者sohu的只显示更新的朋友名字要好很多，也更体现了沟通的内涵。
另外，在niceidea同学的建议下，我撤掉了一些链接，并把文章分类放到了固顶banner处。
按照nice的说法，google就是这样把分类放到上面的，google的站点访问量比我的blog高很多，我应该学习它。
我认为nice说的非常的有道理。
Powered by Zoundry
本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=3148
文学，我终于决定捧起他，郑重其事的端详他沉静包裹下的生命律动，而在我无从下手时他却碎了，碎得轰烈淋漓，碎得淋漓，碎得于心无愧，而我只好蹲下捡拾起来……
————题记
文痞的赌
一块碎片落在我面前，不安的躁动着,似笑非笑。拾起一看，原来正映着痞子文学的开元鼻祖王朔。真是惭愧，认识王朔源于听到了他的骂声，随后又听到了先是一个个，后是一窝窝的人对他的骂声。于是在一个大气候中，社会总涌动着：“听说一个叫王朔的骂鲁迅呢！”“咳，这厮又跟金庸干上了！”王朔到是怎样的一个懵懂人物？于是我冒着人们对王朔的枪林弹雨，初读了他，和那些颠颠倒倒的文字，也逼近了他的赌局……
在骂声如潮中，富于经济头脑的书店热卖的大部分是他引起争议之作。于是我看到了他那些蒙太奇的文字；看他如何“一点正经没有”的把搀杂着腥鱼酒糟的市井气息，转录成文字，堂而皇之地与砖块名著挤在一起，再时常玩世不恭的笑两声吓吓他们；看他《顽主》中的顽事者以他的“疾虚妄精神“撕开人们的假面，让人措手不及地看到掩盖下的真实；看他以“亵渎”表现着与冰心、沈从文的疏离；看他用“调侃”表达对精英文化的反感。我翻阅着他的书，也更强烈地坚持，我看到了一场赌，一场王朔的赌，赌注压给了神圣，压给了世俗，压向了众人，赢了吗？赢了，赢得了绝对关注，赢得了独立地位，赢得了癜癫狂狂的自得逍遥，赢得了文艺界的叩问，赢得了定式文明的集体声讨。
但有一天我的浅见却决然转折。那天我们全家正在吃饭，我无意中提到了王朔，妈妈也无意中跟了一句：“王朔，我知道，是个诗人，我的大学语文书中有他的诗。”我差点没被一噎死，之后便跑到学校图书馆，之后便狂翻大学语文书，之后便捶胸顿足于自己的才疏学浅，之后的之后又发现了纯情的《空中小姐》，但我更肯定了他的赌局，从“屁糊”到“赌王”。
如今，王朔卷土重来，找回了生活的客观真实，带来了《许爷》，带来了经验形态和感觉形态的客观，带来了原生态，送走了一个失去弹性的文化，赌局呢？戒了？
而王朔你忘了，人们是喜欢为灵魂与现实找个依托的，而你却刺痛了人的脆弱，把常规文化颠覆了，击碎了。你是自由的，而你“解构”的同时，却没有在人们无所依傍的彷徨中重建一个依傍，那我们是否成为《过把瘾就死》的真正殉葬者！
对世界失望而返回内心，退守自我的孤僻与空幻，却保持着对人间世界的洞察，看似消极的追寻生活的激情，这就是王朔吧！
文人苦旅
一个碎片始终没动，正休息着一个疲惫的身影。
闭一闭眼睛，平一平心跳，回归于历史的冷漠，理性的严峻，于是一个文人，一位学者，就背着千年的疑问上路了。
我眼中的余秋雨，一直在走着。起于那个理性晕眩的年代，他平静而怆然地走在到处飘拂着标语、大字报的校园里，热闹中脚步迈得那么孤独。而不能幸免的他也被下放到了一个军垦农场，在身边同伴因为农场劳动条件艰苦而一个个想着自杀时，他又坚强地走过来，背着因为浩劫而伤痕累累的家踽踽地走过来。而事后他只说：“我记得在挖防空洞的苦役中，监管踢了我一脚。”
而后，便是他的《文化苦旅》，我也正因它真正认识了余秋雨。一路上，他行行止止，寻找着自己在辽阔空间与空间中的生命坐标，或许他只想抓住自己，而他也抓住了人伦，抓住了文学，扶着千年的废墟，宁静而有力度；他循着古代文明与中国文化的足迹，用同样的眼神，站在同样的方位，打量着；他任由唐朝的烟宋朝的风洗濯，无怨的去追问祖先没说完的话。他可以勾勒出一个王朝的背影，也可以纵横拉伸一个留驻点的百年沧桑，而我相信他也只有在注视着这些人文山水时，才能畅然，平静而自由……
再后来就是《行者无疆》，更厚实的思想，更古老的探求，更艰难的路，还有继续的追问，一直这么期望的走着，走到了《苍老的河弯》，在看《苍老的河湾》前我就叹了口气，又一直叹到看完。我们的行者，我心中的真正散文家，会老吧！还会走吗？
前几天偶尔翻报纸，不经意间翻到了一篇文章，看题目就知道又是哪个文学批评家在批余秋雨，起初我并不反感，而我看完这篇文章后，真有踢那人一脚的冲动。文学功底连我一个中学生都为之汗颜，批评家的修养与立场荡然无存，毫无尊重的诋毁与侮辱，早已剥下了文人面具下的粗鄙之容，单看文章中的“文化苦驴”四个字，我就可以彻底否定他的人格，完全肯定他的卑琐。文学评论，作为一个相对理性的审美现场，主编怎能允许放进一个泼皮耍宝！
王朔的骂人，余秋雨的被骂，在我看来都那么不可思议，而这也许就使我只能看到碎片，看不到文学。
余秋雨说：“文学本是清风明月的美事，一旦从这里传出
粗浊的响动，可疑的集结，我劝青年朋友快离开。”我可以离开，他要继续缄默，带着不理会哄闹的微笑和大气，继续追逐着文化的潮水，去安慰落着人类文明真正脚步的莽莽青山，道道沟壑……
织网为文
碎片翻动了几下，知道我要说他了。
记得方舟子《在网络上流放》中，把网络文学比做流放文学，我觉得很恰当，在园囿中的人幻想灵魂的流放，被流放异乡的人乞求最终的回归，最终他们会在路中交集，而被释放的东西则被一一发挥到极致，极致的媚俗，极致的颓废，极致的美丽，极致的缥缈。而网络则最高限度的满足了人们的流放。人们把现实的妄想延伸到网络的天马行空中，传统与虚无的对立在这里和谐统一起来，各取所需，自得其乐。而在现实中迷失的人们，或许在网线的缠绕中，变得清晰，又或许更混乱，敲击几下键盘，叮叮当当的，拼出一些词，拼出一些很多人都看得到但就是不知我是谁的文字。说白了，想我将不我吗，试试这份快餐，也瞒调胃口的。
文学碎了，是否在我心中他从来没有拼合过，是否这就是以我的能力可以了解的支离，而当人们注意到了有一种声音，就寻声看向那一小片洁白和明亮时，我就是一块小小的碎片吧！
本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=152
《世界大战》（以下简称《世》）出来一段时间我才开始看得，对于一个超级喜欢欣赏电影的人来说 ，这么晚才去看一个大制作的片子实在是不对。可是没办法啊 ～
先刨去网上铺天盖地的如超恶评不说 ,但是这个片名翻译得就很差 ,同样是灾难片同样是有关外星人的话题,《独立日》（以下简称《独》）就不容易让人联想到反法西斯，就不容易让人想到讲述老一辈革命战争打倒鬼子们的激昂电影 ，请允许我在这里拿着两部电影作比较，因为我也很无奈，两部片子类型相同 ，比一下也是应该的。
从制作上来看，两者都是高成本大投入 ，如果单从数字上比较“世界大战”花费的可能更高 。按照好莱坞一贯的作风， 大投入必然有大场面大特技。从这个角度讲这两部电影谁都不比谁逊色 ，但是由于“独立日”早了好几年拍摄， 还能达到那样高的水准， 足可见现在最流行的一个词---性价比。 同样的钱， 人家早就排出这样高特技的电影了 ，即使是完几年看， 也依然那么过瘾 。
从演职人员来看， 两部片子都不惜血本花重金请到了当红的大腕―― 汤姆克鲁斯、 威尔史密斯等等等等。 《世》更是请到了超级导演，斯蒂文·斯皮尔伯格捉刀 ，从《追逐》开始， 斯皮尔伯格就一路领先于好莱坞的潮流， 是站在演艺界顶尖级的人物。 80年代的《ET》更是陪伴了一代又一代年轻人的成长，即使是今天在看这部片子， 仍然会深深地感染我们 ，把我们带到曾经的童年时光。 去看一部好的电影 ，不是看他的场面明星制作特级 ，而是要看里面的内容是否表达了对人类精神中最积极的东西的向往与渴望。在这点上 ，斯皮尔伯格不愧于一流的大师 ，因为他的东西无论多少年后 ，依然是那么震撼人心 。 请原谅我把话题扯远了， 依然继续我们的评论。 对于如此伟大的导演大师，在自己拍过别人也拍过的外星人题材的电影上想要有所突破本不是件难事。
可是 ，相比较当年排这部《独》的时候名不见经传的罗兰.埃默里赫， 他没得到什么便宜 。擅长排灾难片的埃默里赫没有让大家失望。他在《独》成功后奋起直追， 终于在去年以一部《后天》在一次向世人证明了自己的实力。而此次德斯皮尔伯格终于没能让自己的电影在自己曾经辉煌的这个题材上。创造出自己往日的辉煌。即使是两部电影水平相当，《世》依然等于没有成绩。
从情节上看，不得不提出的是：《世》更加注重人性化的细节描写 ，对于几处场面如，雷和女儿在地下室躲藏的情景等等，拍摄的还是很到位的 。阿汤哥表演的也不错， 这从他近几年多次改变形象，想转型成实力派演员的影片中就可以看出是他不断努力的成果。但是一部好的影片 ，单有几个画面场景是不够的。《世》里几处主角暗示的红色藻类植物不够到位 使得后面接近电影最后五分之一的时候剧情转得太快 描写得比较粗 跟前面的详细逃往过程细节描写形成了鲜明对比 这里必须要说得是 “世”从头到尾基本上都是在讲逃亡、消极地躲避等等。虽然说这可能也就是正常人遇到困难的应该有的反映， 但是单从描述意义上讲，它的气势明显比《独》矮了一大截。其实当我看到影片接近三分之二的时候 ，我就开始怀疑为什么一直在讲一个主题---逃， 而很少的去涉及该有的反抗。可是，对于斯皮尔伯格的信任让我继续看下去，等到最后再出现的突兀的胜利只能说让人莫名其妙。 对于细节和人性软弱的过分描述 ，只能凸现这部影片的小家子气，与其浩浩荡荡的大场面大制作不协调。
最后必须要说得是，并不是说《独》就是完美无缺的 。两部影片， 共同秉承了美国大片里一直都有的“超级大国带领全世界人民拯救全世界”的沙文思想。并且这个思想在《独》里面更加表露无疑，最后美国总统驾驶战斗机带领人民反抗的场景依然记忆犹新。但是如果单从影片本身所要传达的积极向上的思想性而言 《独》确实比《世》要彻底的多
......
不知道该怎么结尾了 就这么着吧。^－^
本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=151
爱你
我想很简单
像飞鸟天生会盘旋
想你
真的好深远
如彩霞云儿对朝阳的眷恋
梦
做了一便又一便
因
要与你缠绵
思念
化一屡青烟
顺飘雪的方向
舞蹈人间
把你放在手边
吻泪的双眼
品尝疲倦
把你放在心田
闻稻花香
好似蜜儿甜
爱
为什么那么难
是不是怪我太疯癫
悄悄在黑夜流连
不愿
惊醒
桃花尖
别等闲
白发残
空血话春泉
莫悲怜
前路瞻
爱你其实……好简单
本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=150
不可否认，现在网络上最火的应该是我们的芙蓉姐姐和超级女生了吧。对后者我不熟悉，所以交给人才来写吧！
我喜欢芙蓉姐姐！
她真的是美得，至少是简单的美。
其实她和我们心中的那些你认为最好影星有什么区别呢！
星们……用钱去包装，用钱去炒作，在作一些感觉和艺术有关的事，然后成名。而我们的芙蓉呢，不也一样吗！
只不过星星们为了逃避现在关于姐姐的那些不好的评论，走了一个麻烦的弯路，表现一个复杂的自我。所以芙蓉很真实！
其实我感觉任何人都没有权利去批评她，因为她作的事全是我们内心深处的欲望，在我们不再玩过家家的时候就泯灭的欲望，我们长大，也就意味着失去了天真，也就开始鄙视姐姐，其实，我们在鄙视我们自己……
哪个女孩不渴望穿一身漂亮的裙子，然后在大人面前转一圈，讨句“漂亮”，讨个糖果呢！哪个女孩不想学一个很夺人眼的舞蹈呢！我想，姐姐就在干她想干的事！我和她都认为精彩的事。
其实我们已经被流行束缚了！和同学在K歌的时候我会唱《四季歌》，他们笑我，我不理解，多么经典，为什么……他们也无法解释。其实我知道，因为不再流行。我们慢慢放弃了很多东西，都是因为它们不再流行了，行为也一样，姐姐的行为不是她年龄流行的东西，所以有人嘲笑。但真有这样一句话：“流行不一定适合你。”流行也不一定就是好的。
我们很多人活着，是在为流行而活！为别人活！
姐姐走了一条我欣赏的路！用最深的思想去体会自己，再完全的表现，再展示，甚至她也有了世界上所有人的都想要的 ……名气。也许你想问我，是不是要作第二个芙蓉，不可能的，因为姐姐有一样我没有的东西，勇气！！！
姐姐很好，没有“病”，而且我觉得那些漫骂她的人才有病，因为他们在骂那个最真是的自己，贼喊捉贼！！！
我们或是没有思想的芙蓉，亦或是没有勇气的芙蓉。所以，那个真正的芙蓉，我支持你～～～
本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=149
