三万英尺

当我看到那一幅幅画作的时候，一个上午的等待和无奈也就都成了美好的回忆。

我不懂图画的内涵的宗教性，但是我可以体味到那种肃穆和庄严。

我不懂图画的色调好在那里，但是我可以感觉到那种柔和的闪光。

我不懂图画的构图的独特性，但是我可以触摸到那种心灵的开阔。

我不懂图画的笔触的细微处，但是我可以领会那或张扬或细腻的背后，所充满艺术的创作的激情。

我从一开始就知道我无法触及那一幅幅画作背后伟大的灵魂，但这并不妨碍我被这种内在的精神所感染，所打动。

年代久远的东西不一定是经典，但是经典一定经得起时间的考验，即使在现在这种快节奏速食化的社会下，也总有些东西会震撼人心，我们终究会懂得，什么是我们所应该仰视，所应该珍惜。

记于参观完天大意大利绘画巨匠原作展后。

以下是部分现场照片，不知道是哪位仁兄冒死偷拍的。

更多照片请点击这里

宣传展板

长队长队长长队……

米开朗基罗《耶稣下十字架》

达芬奇 《骑士》

拉斐尔 《巴蒂斯塔布道》

看看其他几位同学写的：

liangpi 《天大画展归来》

blackmore《画展归来》

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=1047

在网上看到一个有意思的测试，就拉着momo，nice和四都做了一下，结果出来nice和我是第八类，momo是第五类，小四是第九类。

不知道测试准不准，反正从结果来看，再次印证了我们四人间的互补性。

虽然有些自恋，但是还是要说，我觉得我们是个和谐的团队，也是个精英团队。

白天院里呼啦啦组织去参观武警部队，看到了预想中整洁的宿舍和良好的军纪，也看到了预想不到的每个宿舍一台的液晶电脑和其实很不错的伙食。军人给我的感觉一如既往的朴实，同龄人之间也没有什么思想上的隔阂，只是九班长那句“我很后悔我没有好好读书，那样的话我就不用当兵了”让我心理也难过了好久，都说军人是最可爱的人，可是有多少人真正爱他们呢。

百项工程的申报仍然在不急不缓的进行，题目大约定在“从网络看学生思想动态”，感觉和我要写的“博客的学生化发展与意识形态的管理”有相通的地方，而且互补。不出意外这个课题挂在社会学系的下面，算是跨系的调研了。不是我不想做本专业的内容，是我觉得大二的专业知识不足以我从事真正有价值的环境学方面的研究，审批通过可能性和最终成功可能性很低。这里面不能凭感情说我是环科的就非要做环境专业的，人总要理性些，抓紧一切机会提升自己的能力就行了。

上面一段的后一部分话是写给我爸看的，他对我的生活，总有种近乎病态的偏执和贬损。

计划五一自助去大连，看看那里的自然和人文景观，希望对这个北方难得的环保不错的城市有个直观印象，如果有可能，去那里的湿地保护区看看，回来依惯例写几篇游记。

手边有一堆事情的生活总是让人沉湎的，因为一抓一大把的感觉，就像生活是薯片，或者是小馒头。

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=973

本站简称“博客南开”，连接地址为http://nklog.org。

由于博客南开（以下简称本站）的独特定位，我们将对本站友情连接的交换予以管理。本站交换连接将按照以下原则：

一、本站放置连接并不是简单的连接放置，其意味着本站期望与被连接方建立更多的交流。

二、本站放置链接将显示在屏幕下方，暂时只放置文字连接：文字链接限15个汉字，首页文字链接最多显示20个。显示顺序可能会变化（变化规律另行说明），也有可能贵站的连接被“挤出”首页。

三、本站放置连接优先考虑相关性站点，“相关性”包括如下关键词：大学生、团队、博客、公益性。

四、本站首页链接不会很多，所以我们有权利选择是否接受交换链接请求。同样我们也会单向链接某些本站尊敬的站点。

五、以下类型网站属于我们不会考虑的连接范围：纯商业性网站、含过多广告、过多转载、恶意代码程序或者含有弹出任何插件安装窗口的网站。不符合国家法律法规规定的站点。没有通过ICP备案的网站。

申请交换友情连接的网站在申请成功后必须遵守以下条例

一、如果撤消博客南开的友情连接，务必邮件或电话通知管理员.

二、保证文字资料的准确性，不得出现虚假信息或找不到服务器的情况.博客不会篡改,盗版贵站的友情连接资料.

三、如果申请交换友情连接者的网站因刑事违法等原因而关闭时，务必声明与博客南开无关.

四、不得以博客南开的名义从事任何商业化活动或违法活动.

五、发现上述问题，立即撤消贵站友情连接.

与之对应的，本站也愿意遵守以上条例，

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=596

随着博客南开自身宣传工作的深入和自身站点建设的完善，现在有越来越多的个人来申请blog，用以记录生活或者抒发感想，在个人申请的同时，我们也接到了社团群体的申请要求，在这种新的情况下，我尝试对博客南开遇到的这个新课题进行可行性论证。

首先要明确申请人的身份，已经不在是普通的个人，而是建立在一个社团实体上的，这一点使得这个blog少了个人色彩，多了群体氛围。我们来看看这种群体性blog的存在可能：

一，底层技术上的无障碍：博客南开采用的lt后台，采用的是用户和blog双系统管理，一个用户可以管理多个blog，一个blog也可以由多个用户来维护，这样也就从技术上实现了群体协作blog的可能。即群体blog一旦开通，可以实现一个管理账号和多个用户账号共存的情况，即管理账号拥有总权限，用户账号拥有发文权限。

二，社团群体自身宣传性的需要：blog作为一个展示的平台，对于社团的自我展示，起着积极的作用。blog完全可以作为一个网络窗口存在，可以通过修改自身模板和添加相应标示，成为一个具有自身特色的相关页面，在上面不但可以书写社团的历史，也可以作为社团成员优秀文章发布的平台，更可以成为社团活动展示的舞台。再加上现在各大搜索引擎对于blog的优化，可以使得社团的blog页面更快的被搜索到，势必对社团的宣传性有着本质性的提升。

三，维护的相对容易性：blog作为展示平台，自然不如一个社团有着自己的网站自由度大，但是blog有着维护容易的巨大优势，维护一个独立网站和维护一个blog所需要的付出是有着天壤之别的。而且由于blog是建立在博客南开基础之上，不仅可以获得免费的空间，相对较好的二级域名，更可能获得强大的技术支持和更加人性化的管理服务。

但是我们看到这么多的优点，也需要看到一些技术或者管理上的相关问题：

首先是blog作为展示平台的相对局限性，由于blog的自身性质，使得这里毕竟和静态网页不同，其自身架构上来看，更像一个网络出版物，或者说是一个网络特刊。

其次，尽管管理上相对门槛较低，但是也涉及到一些个性化和社团特色化的问题，这也要求至少社团需要有人专门来作相关的页面维护工作，博客南开方面没有义务为其提供社团群体性的个性化改变。

再次，既然是建立在网络上的言论空间，必然涉及到网络上的相关言论问题，首先就是社团blog内的言论不能与国家相关网络言论管理办法违背，同时也不能违背博客南开的总纲要求。

最后就是要考虑文章的版权问题，文章放到网络上随时可能被剽窃或者不负责任的篡改，可能会对文章原始作者造成损失，所以社团也需要作好相关的引用通知工作。

还有一些东西需要提醒社团方面的blog相关管理人

社团群体blog需要采用的去bbs化的言论模式，因为这里是公网，是受到全世界的访问的，所以社团方面也需要对自己的blog进行管理，不要展现在外部面前的是一个随意聊天的空间，应该更多的像一个网络特刊。同时对于外部的留言评论，也需要有专人负责记录和整理。

以上这些是我所想到的社团性质博客的相关内容，算是作了一个最粗略存在可能性论证和风险分析。文中肯定有疏漏和考虑不周的地方，欢迎大家提出，也希望更多的听到大家的意见建议。
 

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=565

标准的板聚是吃饭k歌杀人聊天侃大山，如果这么界定其为1.0，那么一月份的博客板板聚就是聚会1.5，因为我们虽然依旧吃饭杀人聊天，却更多的涉及了深层的问题，可惜这个涉及也仅仅是停留在涉及的层面而已。于是，在这三月的开端，在这学期的伊始，我们有了这次聚会2.0。

聚会2.0有哪些特征呢？和聚会1.0有哪些延续，又有哪些突破呢？我们来具体看一下。

首先是人员的范围扩大化，在1.0时代，大部分的参与者都是学生，参加的人员年龄和身份是单一的，1月份沙老师的进入，使我们迈过了1.5的门槛，而这次傅老师的加盟，使得我们的阵容跨度空前巨大，从大二到研二，再到青年教师，再到中年教授，我们完成了人员的结构扩充，我们完成了聚会范围的2.0扩大化。

其次是知识结构的完整化，在1.0时代，参与者更多的是具有技术背景的写blog的人，在1.5时代，几位女生的加入使得我们的聚会的有了更多的人文色彩，而2.0时代，我们完全打破了学科界限，从软件到硬件，从历史到马列，我们完成全方位的人文关怀的体验。

再次是讨论主题的明晰化，杂乱无序和不断跳跃是聚会1.0时代的主要特征，在1.5时期我们尝试了主题的引导性和内容具体化的尝试，但是由于事先的通知不够和定位不准，我们的1.5时代的讨论在效果上成为了增进友情和讨论内容两不讨好的失败回忆，在这种失败的回忆中，我们进入了2.0时代的变革（四四好奇的问：有这么正式么。s尴尬的答：就是这个意思吧……）我们在聚会的一周前就提前给各位参与者发送了这次聚会的主题内容和相关讨论范围，这使得我们的聚会从一开始，就很有效率，我们每个人的细心准备和提前考虑使得我们很快的进入了主题，也进入了正轨。

最后是聚会客观资源的现代化，1.0时代我们只有桌子扑克或者火锅，将投影仪和笔记本电脑搬到饭桌上成就了1.5时代的特色，而专门的会议室和便捷的网络连接及丰富的会议所需资源使得我们在2.0时代更多的感受了时代特征和新鲜体验。

好了，我写了半天类似于论证之类的东西，现在来总结一下我们昨天那个聚会2.0的几项收获吧。

关于博客南开：

我首先在向大家简单介绍了博客南开的管理问题，nice和momo分别向大家介绍了服务器和后台运作。

我们在技术上我们征求了沙老师的建议，并且得到了很多有用的信息，最后沙老师临走时的关于赞助我们的可能性的言语也让我精神为之一振，尽管可能说者无心，但是我听者有意，哈。

在管理上，我们得到了沙老师傅老师的中肯提醒，纠正了我们团队的学生性的理想化，而远志的经验和见识更填补了我们对于官方舆论监管方面的空白。

在标示和宣传方面，我们也得到了大家的积极建议，关于聚合的，关于审批账号的。

可以这么说，在关于博客南开的发展的讨论中，我们收到了超乎预期的良好效果。我们msn都分别找到了新的任务，我要开始准备向校党宣论证博客南开的存在的必要意义，默默要继续作南开博客人的统计，nice就负责编写一个rss聚合程序，我们明确分工，呵呵

关于web2.0，这个部分主要是fallday大哥和ppip师兄分别给我们作了展示和讲解，他们的积极准备让这次讲解变得容易理解，也很快使我们融入了讨论，我们在web2.0的交互性的扩展，用户微力量的汇聚，wiki的自身拓展和网站的广度化和深度化的趋势方面发表了自己的看法。

在web2.0的讨论方面，我们收到了预期的效果：）

在这次聚会2.0的过程中，我感觉最大的亮点就是傅老师的加入，开始我还有些担心，怕老师不能融入讨论的氛围内，但是老师一开口我就明白我的担心多余了，他对于网络对于博客对于文化的了解，都是远远在我们之上的，傅老师的加入，让我们这次的讨论在人文层次上上升了一个层次。

当然这次聚会还是有一些遗憾的，首先是我在主持和引导方面的经验不足，使得一些同学没有机会发表自己的看法，其次是一些预定参加的人没有到来，最后就是pizza的没有吃成，哈哈。

那么在我这篇罗嗦的不得章法的文章最后，我来记录一下我们对于聚会2.0的这种形式上的一些定位吧。

一，聚会2.0以后将以沙龙的形式继续下去，沙龙在时间和地点的安排上将会规则化，时间具体安排我们会在探讨，地点上fallday师兄将会和九月联系，以网络连接和相关文章介绍的筹码争取一个长期的沙龙地点。

二，聚会2.0将会继续保持人员的广度，讨论问题的主题化和讨论气氛的沙龙化的特质。人员的组成将会采取邀请制和申请制相结合，在不强迫不勉强不追求人员数量的原则下吸引更多的有识之士的加入。

三，最后就是聚会2.0将继续保持现在的现代化的沙龙方式的同时加强记录，计划采取音频录音再整理的方法来留作资料。

呼～～～～～～～～～～我暂时回顾的和对未来能想到的就是这些，以后想到什么随时补上吧，能力所限，写的不好，权作抛砖引玉，大家积极的track我然后发表看法吧～～嗷嗷。

最后附上第一次聚会2.0的参加者名单：fallday  huyz  huangxu jammy morpheus niceidea ppip shawnfu swordfish  songthin   srz  worldinsand

大家看看没有遗漏吧，呵呵。

本文引用地址 (trackback):
http://www.nklog.org/trackback.php?id=410